Imagen del blog de la editorial, Suma de Letras.

Ha pasado más de un año desde que escribí la crítica del anterior tomo de esta ‘Trilogía de la Oscuridad’, más o menos lo que ha tardado en salir y tenerlo en mis mano. Fue un regalo de Reyes para mi madre, que se lo terminó en menos de dos días, y en menos de una semana lo he finiquitado. Sigue donde lo deja el anterior y retoma la acción característica. Es una lucha contínua, una novela trepidante con pocos momentos de respiro y muchos de tensión. Tanto Del Toro como Hogan crean una atmósfera propicia para el desarrollo de la historia y consiguen introducir al lector dentro de la misma, algo que no está al alcance de todo el mundo, pues en muchos libros no consigues meterte en el mundo de esa manera.

Se nota que Guillermo Del Toro es director y guionista de cine, pues al igual que la primera entrega, lees una película, plano por plano, explicado de una manera rápida y sencilla, sin mucha floritura, ni adorno, directo. Se trata de un libro en medio de otros dos, es decir, el nudo central de la historia. Los personajes ya nos han sido presentados en el anterior volumen, aquí se desarrolla su vida, sus intereses, su supervivencia. Porque se trata, si no lo he dicho ya, de la lucha de un pequeño grupo de personas contra una epidemia vampírica y el conflicto entre los Ancianos, los vampiros jefes, y un rebelde que se quiere adueñar del mundo. Como veis tiene de todo, además está bien escrito y, esta vez sí, bien traducido. Algo que fallaba en el anterior era la traducción, que chocaba con lo ‘normal’ para lectores españoles, pues contenía términos más empleados en Sudamérica como piso en vez de suelo y el uso de ‘usted’ por ‘tú’, sin tratarse de una cuestión de respeto.

Es una gran recomendación si no sabes qué leer y te da igual lo que caiga en tus manos. Se trata de un best seller, en el cine sería un taquillazo, concebido para ser consumido rápidamente. No esperes un libro de autor, no escribe Isabel Coixet, esto es un libro firmado por Guillermo Del Toro, esto es muchos monstruos extraños e increíbles, mucha acción y entretenimiento. Creo que no va a aburrir a nadie, aunque nunca se sabe. Es una gran recomendación, engancha y mucho. ¿Te atreves a matar vampiros con espadas y balas de plata? Pues ponte las botas y los guantes, porque Manhattan está tomada por los chupasangres y nos estamos jugando la supervivencia de la raza humana.

Os dejo con los primeros compases de la historia, con la contextualización de la misma, disfrutad del comienzo: Oscura Podcast 2.

Son argumentos tan poco sólidos que resultan fácilmente rebatibles:
1. Resulta que cada partido tiene su propia visión de lo que constituye “la pluralidad democrática”. Por lo tanto, lo que en realidad está diciendo Surio es que ETB aporta “la visión política que tenemos los que controlamos Ajuria Enea”. Por tanto, más que una razón a favor lo es en contra de la existencia del canal en castellano.

2. Todos los medios de comunicación realizan esta labor de construcción de la convivencia y los que son de ámbito vasco lo hacen además desde la proximidad. Por lo tanto, si existen Canal Euskadi, TeleBilbao o TeleDonosti, no necesitamos más medios que hagan esta labor. ¿O es que Surio, que trabajó en un periódico privado, cree que la prensa escrita es diferente de las televisiones? ¿Es que Diario Vasco no ayuda en la construcción de la convivencia? ¿Legitima él también la existencia de un periódico de papel en castellano (ya existe Berria en euskera) financiado por el Gobierno Vasco?

3. Este sí es un argumento válido, el que justifica la existencia de ETB-1 en euskera. Lo que le diría a Surio es que, si es capaz de convertir a ETB-2 en un canal cultural o formativo, aprobaría plenamente su existencia. Por una razón esencial: no habría oferta privada dispuesta a hacer lo propio. Además, hay ejemplos donde mirar: Arte en Francia.

4. ¿Es entretenimiento digno ofrecer los partidos de la Champions? ¿Es entretenimiento digno dar películas americanas? ¿Es entretenimiento digno el programa de Urrusolo? Si Surio se cree eso, o bien se cree que los ciudadanos vascos somos tontos o bien cree que lo único indigno son los shows de los viernes por la noche de Telecinco y Antena3.

Lo que realmente echo de menos en la argumentación de Surio son los criterios industriales. Yo sí creo que tener EITB es una gran oportunidad de producir programas de calidad que generen una nueva industria asentada en Euskadi. Creo en el potencial de actores y realizadores que se han dado a conocer gracias a la producción de “Vaya Semanita”. Creo en nuestra capacidad de hacer cosas innovadoras en medios de comunicación.

Y estoy convencido de que pocas empresas están dispuestas a innovar en este campo. Por ello, lo que realmente me gustaría escuchar de Surio es que estamos dispuestos a invertir dinero en realizar programas de calidad para dar a conocer Euskadi pero también para generar una nueva industria. Pero claro, eso pasa por que después seamos capaces de vender esa oferta al mejor postor, sin necesidad de controlar el canal. Y también pasa por demostrar con números los resultados de la inversión.

Decía que también me había sorprendido que Surio hablara tanto de Internet, más incluso que de televisión. Cualquiera diría que EITB es más una web que otra cosa. Y nada más lejos de la realidad, puesto que Internet apenas supone un pellizco del presupuesto de la televisión. Me atrevo a decir que con lo que cuesta el programa de Urrusolo en todo un año se financia toda la web. Es decir, que Guevara no hablaba de Internet sino de la televisión.

Pero claro, a EITB parece que las cosas le van muy bien en la Red y fatal en la caja tonta. ¿Quizás lo que ocurre es que en Internet sí se ha innovado y en la televisión seguimos haciendo lo mismo? Lo que tengo claro es que, a día de hoy, ETB-2 no tiene ninguna justificación y que Surio no me ha convencido de lo contrario.

Pero la gran mancha negra que cubre a Urtza no tiene aparentemente nada que ver con que se pueda tratar de una especie de zona restringida. En realidad, este tipo de zonas oscuras están relacionadas con errores en las fotografías aéreas que Google utiliza para elaborar sus mapas. Cuando estas imágenes no tienen calidad o generan errores, la empresa norteamericana prefiere no emplearlas.

De hecho, otros mapas similares, los de Yahoo, sí contienen la zona que ha desaparecido de los de Google. “Las imágenes de los satélites se toman varias veces al día, resultando a veces en fotos inesperadas como ésta”, confirma un empleado de la empresa en una respuesta aportada en su web para un caso similar.

Otro dato que se ha conocido hoy relacionado con Iberdrola es que la contribución de los mercados exteriores a su Ebitda llegará este año al 55%, según el banco de inversión suizo UBS, que cree muy positivo que se haya eliminado la dependencia del consumo español, que en 2004 llegaba al 80-85%. UBS también advierte de los posibles deseos de ACS, principal accionista de Iberdrola con el 20% del capital, de vender las filiales escocesa (Scottish Power) y norteamericana (Energy East). “Podría apostar por reducir el tamaño de la compañía y limitar su expansión internacional”, explica.

Babcok & Wilcox, hoy Babcock Power España y popularmente “la Balco”, nació en 1918 en Sestao para fabricar grúas, calderas, hornos e incluso locomotoras de vapor, tractores, motores para barcos y camiones, con licencia norteamericana. Después pasó a dedicarse a la producción de tubos y derivados y finalmente aceros especiales y generales. En su capital figuraban las principales fortunas vascas a través de Altos Hornos de Vizcaya y de Hidroeléctrica Ibérica (actual Iberdrola), así como de los bancos de Bilbao y Vizcaya.

“La alianza entre una compañía eléctrica, un fabricante de bienes de equipo y la siderurgia más potente de Europa en el proyecto tenía poderosas razones de ser. En la planta de Sestao se fabricaron turbinas y calderas para la generación de electricidad, así como los hornos en los que se fundía el acero”, escribía recientemente Asier Díez Mon en Deia. Hay fotos de visitas de ministros y del Rey Juan Carlos.

Han ocupado su sillón presidencial personalidades de la historia empresarial vasca como Víctor Chávarri, Javier Ybarra Bergé o Pedro Careaga. Entre 1927 y 1969 fue dirigida por Leandro José Torrontegui, el que fuera director de la Escuela de Ingenieros de Bilbao, cuyo edificio hoy lleva su nombre. Y en los últimos años, a raíz de su absorción por parte del Gobierno central, ha estado a cargo de varios ejecutivos ligados a la política.

Uno de ellos, Eduardo Gorostiza, vinculado a Tubos Reunidos, le arrancó la parte más rentable, Productos Tubulares, y la convirtió exclusivamente en fabricante de bienes de equipo. Otro de ellos es Ramón Vecino, cuya hija se ha casado recientemente con el duque de Feria. Ninguno de ellos parece haber conseguido poner a la empresa firme y consolidarla para evitar que dependa del presupuesto público.

Todas sus novias privadas han salido ranas. Primero fue la noruega Kvaerner, que quebró en medio del proceso de venta. Después vino Borsig, que se quedó con 21 millones de ayudas públicas y no relanzó la compañía. Y finalmente se ha repetido la historia con la austriaca A-Tec, que también ha entrado en quiebra apenas seis años después de hacerse con Babcock.

¿Está gafada la firma vasca? No creo que sea el caso. Simplemente es una compañía que hace años que dejó de ser competitiva y que el Gobierno central no se ha atrevido a cerrar. Es cierto que se le intentó dar viabilidad comercial a través de la fabricación de calderas para plantas de producción eléctrica, pero siempre dependiendo de la tecnología de otros. Y permanentemente a costa del presupuesto público.

¿Por qué ha sobrevivido entonces tantos años? Por una parte, por el miedo de los políticos a cerrar una compañía muy relevante en la Margen Izquierda. Y por otra, porque Babcock ha sido una auténtica cantera de cargos socialistas. En su fábrica y en la cercana de La Naval, se fraguó el PSE. Allí trabajó Ramón Rubial, que entró en contacto en 1944 con la organización clandestina del PSOE precisamente en la planta de Sestao. Sus compañeros de partido Nicolás Redondo y Eduardo López Albizu, el padre de Patxi, trabajaban por entonces en La Naval. El socialismo le debe mucho a esta empresa.

Babcock llegó a tener 5.250 empleados en 1976, un año antes de su primera suspensión de pagos. Tras sucesivas reconversiones, ha ido adelgazando hasta quedarse con los menos de 400 trabajadores que tiene a día de hoy. Pero todos son demasiados para una empresa que, por limitaciones de Bruselas, no puede asumir más ayudas públicas y que ya no tiene carga de trabajo.

¿Se irán todos a la calle? Sí, pero probablemente con la vida asegurada. Y esto no es bueno, porque marca diferencias entre unos trabajadores privilegiados, los que estaban en el sector público, y otros, la gran mayoría, absolutamente desamparados. No olvidemos que hay otra histórica empresa vasca, Vicrila, que nunca ha dado problemas y cuya gestión ha sido asumida por los propios directivos, tras la decisión de la matriz de deshacerse de ella.

(Actualización 12.01.11) El consejero de Industria dice ahora que no asume el cierre de Babcock.

Personalmente tengo dudas de que este sistema funcione en Euskadi. Creo que no tenemos cultura de compartir la propiedad de las cosas, más allá de fenómenos como las cooperativas en las que en el fondo sólo se reparten los beneficios. El usuario del vehículo quizás no lo trate tan bien como si fuera suyo, lo que a la larga redundará en numerosos problemas de difícil solución.

Me gusta mucho más el modelo de la norteamericana Zipcar, que parece que está importando la firma de alquiler de coches Hertz en algunos países europeos. En este caso, es la empresa la que compra los vehículos y después los cede por horas o días a sus socios, que pagan una cuota anual de unos 60 euros más la correspondiente tarifa según el tiempo de uso.

Su principal ventaja respecto a las firmas de alquiler es que sus coches se pueden recoger en múltiples puntos y no sólo en aeropuertos y estaciones de tren. Zipcar tiene actualmente 50.000 miembros y 8.000 vehículos en EE.UU., Canadá y Londres. Hasta ahora se ha financiado con capital riesgo, aunque tiene previsto salir a Bolsa en un futuro no muy lejano.

Además de todos estos casos, hay que mencionar el caso de Sarecar, que desde Ataun alquila coches eléctricos. Se trata de una experiencia con fuerte apoyo público y de Iberdrola, por lo que sus resultados no son necesariamente extrapolables a otras ciudades. De hecho, no parece que sea la ciudad en la que más éxito puede tener una iniciativa de este tipo.

Sí, amigos, tres añitos al pie del cañón y con ganas de seguir adelante. Este es el post de hoy, corto porque me da pereza currarme uno decente. Gracias a todos por estar ahí y os recuerdo que sois el motor de esto, día a día dan ganas de escribir más. Muchas gracias .

Por cierto, espero que no os toméis a mal que celebre el nacimiento de la bitácora, ya tengo para rememorar la Conquista del Dominio y la Toma del Hosting, dos fechas importantes, sobre todo para @Bomarzo y este interesante post para debatir.

Un saludo

¿Llegamos a la Luna? Esa es la sencilla pregunta a la que han querido responder dos monstruos del panorama 2.0 vasco como son Luis Alfonso Gámez y José A. Pérez, conocidos en Twitter como @lagamez y @mimesacojea respectivamente. De Luis Alfonso solo puedo decir cosas buenas, lo conocí hace más de un año, en un tren camino de Muskiz, él realizaba las funciones de anfitrión a un evento que su casa, como llama a EL CORREO, organizaba en la localidad vizcaína. En ese mismo evento descubrí Twitter y aún sigo enganchado a él, así que podéis echarle las culpas a Gámez de todo. Hemos vuelto a coincidir en bastantes sitios, Gijón, Getxo, Sevilla, la redacción del periódico… y siempre ha sido un auténtico placer. Por mi parte lo considero un gran amigo, de esa clase de gente de la que te sientes orgulloso de tener en la agenda del móvil, el tipo de persona que sabes que te va a decir que sí con una sonrisa en la boca. Un periodista del que hay mucho que aprender y admirar, si supiéramos a qué se dedica dentro del periódico.

De José A. Pérez no puedo decir lo mismo, no porque no lo sea, si no por la falta de relación. Lo conocí en una Cita GetxoBlog, la primera de hecho y me llevé un grato recuerdo. Al contrario que Gámez, que es periodista, con José no sabes cómo definirlo (troll es lo que más se acerca), pero sí que hace, hace televisión, hace humor y sufre por ello. Tuve una agradable charla mientras se liaba y fumaba un pitillo, de esos que continuamente pasan por su boca, parece una chimenea, con la ley antitabaco seguro que es el primero en quemar bares. Le acompañé a que se fumase el cigarro, porque nadie más fumaba, el networking del futuro se realiza en torno a un cigarrillo, yo no fumo, pero no me importa acompañar. De él destaca por encima de todo su sentido del humor, lanza proyectiles en cualquier dirección y a discreción, lanza la piedra y levanta la mano, para que se sepa. Además tengo que reconocer que me enorgullece que José me siga en Twitter, que sea uno de los pocos escogidos por él para leer en su TimeLine y suela responder los comentarios. No le gusta nada la televisión de hoy y por eso trata de cambiarla con sus programas, aunque ‘El Hormiguero’ no sea el mejor ejemplo. ‘Ciudad K’ es una especie de CNN+, un programa de La 2 que nadie veía, como la cadena, pero que mucha gente se lamenta de su desaparición, aunque no haya habido mucha repercusión al respecto. Ahora se embarca con ‘Escépticos’, en ETB2, le molan las públicas, le gusta el riesgo.

¿Y de qué va el programa? Tampoco se puede hablar mucho, pero nace con la intención de contrarrestar la superchería y el engaño que rondan los platós televisivos de este país. Volvemos a la pregunta que abre el post, ¿por qué dudarlo?, las imágenes hablan por si mismas. Pero las conspiraciones son tan bonitas, tan fáciles de creer, tan interesantes, que nos las acabamos tragando y cuesta discernir entre lo que paso de verdad, lo que “nos contaron” y lo que cuentan. Creo que llegamos a la Luna y me parece que Gámez, José y todo el equipo que tiran de este proyecto lo han conseguido demostrar, más que eso lo que han hecho ha sido dar las claves para desmontar las teorías conspiranoicas. Más que nada porque no hay nada que demostrar, el hombre ha llegado a la Luna, eso dice la versión oficial y eso es lo que cuenta la Historia, el 21 de julio de 1969 Neil Armstrong se convertía en el primer ser humano que pisaba nuestro satélite, que ponía el pie en una superficie no construida por el hombre fuera de nuestro planeta.

El trabajo de ‘Escépticos’ va a ser muy bueno, no solo por los temas y el enfoque que tiene si no por la manera de contarlo. Tras ver el piloto me he quedado con ganas de más, me he divertido y reído con Gámez, he notado la mano de José en el guión y se ha visto a todo el equipo trabajando (qué gran plano el de Luis Alfonso entrando en la UPV con todo el equipo rodeándole). Tiene un formato muy divertido, muy didáctico y puede dar mucho de sí, recordemos que se trate de el primer episodio de, espero, un prolífico programa sobre divulgación científica. La música ha estado muy bien elegida y los títulos de crédito son graciosos. Y una de las cosas con las que me quedo es que aún hay esperanza, la juventud que viene parece estar mejor preparada que la actual, entre la cual me encuentro, se ha visto que unos chavales de primaria sabían más que bachilleres y universitarios.

Nunca he estado más cerca de un programa televisivo que con ‘Escépticos’, siento que forma parte de mi, porque interactúo con los responsables (y me contestan) y porque a José A. Pérez se le ocurrió la magnífica idea de llevar un diario del rodaje y posterior montado del producto y ayuda a mantenerse cercano al mismo, puesto que sabes lo que han hecho día a día e incluso da pie a compadecerte de ellos y recordar las incontables horas que has pasado tú en los antiguos zulos de edición de la Universidad del País Vasco pegándote con el Final Cut para que saliese un maravilloso y abundante montón de basura de ahí, pero así se aprende, ensayo y error. En su caso les ha salido bien, es lo que tiene tener buenas ideas, algunos medios y ante todo, saber lo que se quiere y cómo va a ser el final.

Espero con ganas los siguientes episodios de ‘Escépticos’ y que a estos personajes, tanto a Gámez, que ha dejado de hacer cosas que le gustan (por ejemplo enseñar redacción en el Máster de El Correo) como a José A. Pérez, les vaya todo lo mejor posible, trataré de mantenerme fiel a la cita con la divulgación y si el propio director, productor y guionista me permite, difundir el vídeo que colgará en Vimeo en esta cutre bitácora. Os animo a echarle un ojo y descubrir por qué llegamos a la Luna. Nos vemos muchachos. Un pequeño paso para ETB2, un gran paso para el escepticismo científico en la televisión.

Pinche aquí para ver el vídeo

El otro día me contacto la buena de Ana Aldea (@anaaldea en Twitter) y me  explicó el nuevo proyecto donde anda metida, no para nunca esta mujer. Es un proyecto interesante y solidario, con la ONG Planeta Salud, la de la #mepartoparty. No soy una persona que ayude o apoye organizaciones humanitarias por el escepticismo que me producen y por la tendencia que tiene casi todo el mundo de que lo suyo es suyo. Creo que esta es una buena iniciativa porque se realiza una buena acción sin hacer prácticamente nada. Se trata de poner un código de AdSense, publicidad de Google y el dinero que se recaude irá para la ONG, así de sencillo. Nunca he querido poner publicidad en el blog, pero creo que esta vez lo merece, un pequeño fastidio para los visitantes, pero al menos los beneficios no me los llevo yo, si no gente que los puede aprovechar mejor.

Os dejo con un poco de información al respecto y si queréis apuntaros a esta buena obra solo tenéis que ir a http://blogsolidario.org e informaros. Os animo a ello, puedes ayudar a más gente.

¿Tienes un blog y eres una persona comprometida? ¿Luchas cada día para mejorar el mundo que te rodea y quieres que tu apoyo se una al de otros que buscan lo mismo que tú? ¿Crees en el efecto multiplicador de la solidaridad? ¡Pues estás en el lugar adecuado!

“Blogs Solidarios” es una campaña dirigida a Bloggers que quieran apoyar a un proyecto solidario a través de su blog. El funcionamiento es sencillo: tú cedes un espacio de tu blog para colocar “publicidad solidaria” y los beneficios que se logren se destinarán al trabajo por la mejora de la salud global a través de las acciones de la ONG Planeta Salud.

Por mi parte nada más, que sepáis que este es un blog solidario y que también apoya el social confirming. Tras el cierre de CNN+ hagamos de este un mundo mejor